«Матч ТВ» обвинил «Порту» в срыве трансляции матча Лиги Чемпионов против «Краснодара»

0
2

Красная карточка в эфире

В минувший вторник, 13 августа, состоялся ответный матч отборочного раунда Лиги Чемпионов между «Порту» и «Краснодаром». Встреча закончилась победой российской команды, которая получила путевку в престижный европейский турнир, однако соотечественникам не удалось посмотреть игру: за две минуты до ее начала трансляция на «Матч ТВ» была отменена.

Отборочный раунд Лиги Чемпионов, в котором встретились португальский «Порту» и российский «Краснодар», обернулся крупным скандалом. Болельщиков отечественного клуба, настроившихся на просмотр важного матча, ждало разочарование. Вместо ранее анонсированной игры, в которой «Краснодару» удалось завоевать победу и пройти отбор в Лигу Чемпионов, в эфир «Матч ТВ» вышла встреча между «Аяксом» и ПАОКом. Показ матча между «Порту» и «Краснодаром», который должны были показать по платному каналу «Матч Премьер», неожиданно оказался отменен.

«Матч ТВ» обвинил в срыве трансляции португальский клуб, объяснившись за казус в своем микроблоге в Twitter. Канал отметил, что «Порту» отказался предоставлять доступ к сигналу, несмотря на тот факт, что все условия были согласованы, а договор — подписан.

«Матч ТВ» обвинил «Порту» в срыве трансляции матча Лиги Чемпионов против «Краснодара»

В комментарии к своей записи канал добавил следующее:

«Сейчас вещание матча проходит исключительно в официальном клубном приложении «Порту». Даже усилия в переговорах наших друзей из «Краснодара» не изменили ситуацию. Мы приносим извинения и еще больше желаем быкам победы».

Последние десять минут матча все-таки показали – оператор, находившийся за воротами «Порту», смог их записать на свою камеру. После происшествия один из возмущенных зрителей обратился к креативному директору канала Гавриилу Гордееву, потребовав, чтобы ему вернули абонентскую плату за месячную подписку на «Матч Премьер». Гордеев откликнулся, отметив, что то же самое хотел бы написать португальцам, но вынужден придерживаться более корректной манеры общения. Он отметил, что руководство «Порту» изменило свое решение уже после того, как договор о показе матча был подписан.

«Матч ТВ» обвинил «Порту» в срыве трансляции матча Лиги Чемпионов против «Краснодара»

В последний момент

Гордеев рассказал о подробностях ситуации в комментариях на странице «Матч Премьер» в Twitter. По словам представителя канала, телекомпания заключила с клубом договор на показ матча, но буквально перед началом игры «Порту», несмотря на наличие документа, в котором были указаны сроки перевода денег, потребовал немедленной оплаты вперед. После изменений условий показа доступ к сигналу матча оказался заблокирован. Более того, с такой проблемой столкнулся не только российский канал. Как добавил Гордеев, «ни один вещатель в Португалии не смог договориться с «Порту», поэтому вещание матча проходит только в их клубном приложении».

Не потянули?

Однако есть и те, кто придерживается другого мнения относительно сложившейся ситуации, обернувшейся срывом трансляции. Бывший президент московского «Локомотива» Илья Геркус предположил, что «Порту» просто озвучил цену, которая оказалась неподъемной для «Матч ТВ».

«Матч ТВ» не смог показать победный матч «Краснодара» над «Порту», так как незадолго до матча, несмотря на имеющееся соглашение, португальцы запросили с российского телеканала гораздо большую сумму.

Илья Геркус: «По поводу трансляции #ПортуКраснодар. На этом этапе права, как правило, принадлежат клубам и, скорее всего, Порту просто запросил с Матч ТВ нереальных денег. Похожая ситуация была у Зенита в играх с Насьоналом в 2009. Они запросили, помнится 1 миллион евро, вместо 10-15 тысяч».

В «Порту», в свою очередь, заявили, что озвученная руководством «Матч ТВ» версия срыва показа игры с «Краснодаром» не соответствует действительности. Директор португальского клуба по коммуникациям Франсишку Маркеш заявил, что «Матч ТВ» была озвучена цена за трансляцию в размере 50 тысяч евро. Российский канал, в свою очередь, предлагал 15 тысяч евро, но в итоге согласился выплатить полную стоимость.

Франсишку Маркеш: «Ситуация очень простая. «Порту» установил цену в 50 тысяч евро за трансляцию. Российский канал сначала предложил 15 тысяч – это предложение «Порту» отклонил. Несмотря на это, российский канал продолжил анонсировать трансляцию. Только в понедельник мы получили согласие по поводу 50 тысяч евро, но при этом на протяжении переговоров всегда оговаривалось обязательное условие – дедлайн по оплате заканчивался за полтора часа до игры. В день матча российский канал продолжал делать вид, что не может перевести деньги. За полтора часа до игры мы обрезали сигнал. Это ложь, что мы изменили условия соглашения. Кто не выполнил договоренности, так это российский канал. Остальное просто разговоры, чтобы обмануть российских зрителей».

Подобная история уже имела место в Английской премьер-лиге. 11 августа интернет-сервис и эксклюзивный обладатель прав на показ матчей АПЛ в России Оkkо столкнулся с проблемами технического характера, которые помешали ряду зрителей увидеть матч между «Манчестер Юнайтед» и «Челси». Однако руководство сервиса поспешило извиниться перед пользователями и в качестве компенсации предложило им промокоды на просмотр фильмов и матчей, а также пакеты подписок.

«Лютый ценник»

Канал «360» приводит комментарий спортивного журналиста Федора Погорелова, который раньше являлся комментатором выездных матчей санкт-петербургского «Зенита» на «Матч ТВ». Погорелов допустил, что «Порту» в последний момент мог заявить о повышении платы за трансляцию игры, однако выразил сомнение в том, что клуб потребовал оплату наличными.

Федор Погорелов: «„Порту“ известен на рынке. Петербуржцы это оценили в конце августа 2012 года, когда до последнего торговались за Халка и там был проведен мастер-класс по нагибанию в последний момент».

Комментатор не увидел ничего удивительного в истории с отменой трансляции: подобные прецеденты уже имелись. К примеру, в 2006 году глава испанской «Севильи» Хосе Мария дель Нидо тоже выставил «какой-то лютый ценник» в последний момент перед матчем с «Зенитом», и в итоге на российском телевидении встречу не показали. Поэтому, как считает Погорелов, ничего сенсационного в этой истории нет, зато уместными становятся шутки про карму: «Порту» не получит деньги за трансляцию игры с «Краснодаром», как и премиальные УЕФА за выход в групповой этап ЛЧ, которые достанутся российскому клубу. Как констатировал журналист, португальцы «сами себя наказали».

В руководстве «Матч ТВ» также отметили высокие цены, установленные клубом, и тот факт, что в конечном итоге «Порту» потерял крупную сумму.

Гавриил Гордеев: «По моей информации, от местных телеканалов они запросили € 200 тыс. за трансляцию; для России — меньше. У себя они запросили такую цену, и, понятное дело, никто не купил. В понедельник они объявили, что у них трансляция будет в их собственном мобильном приложении — тогда мы договорились, что «Порту» заблокирует своё клубное ТВ на территории России, потому что у нас будет эфир и digital-трансляция; по деньгам также договорились, там была не такая сумма, как для португальцев. В итоге они отказались от этих денег и, насколько я понял, не продали рекламные борта. За попадание в групповой этап Лиги чемпионов они должны были получить € 15,25 млн, сейчас за Лигу Европы они получат € 2,92 млн. У «Порту» что-то пошло не так. Нам обидно, что мы трансляцию не получили, хоть и договорились. Этим вопросом не я занимаюсь, пытаемся понять, может ли быть какое-то судебное разбирательство. Какие-то санкции должны быть в любом случае».

Строго по договору

Поплатится ли «Порту» за то, что лишил российских болельщиков возможности понаблюдать за ходом важного матча? Все зависит от договора, в котором должны быть прописаны все условия об организации трансляции. Если документ предполагает ответственность при изменении условий договоренности одной из сторон, санкции не исключены. Что касается зрителей, которые рассчитывали на просмотр трансляции, приобретая платную подписку на «Матч Премьер», решающую роль здесь также играет договор. Как правило, телеканал сохраняет за собой право по собственному усмотрению менять эфирную сетку, если тариф не предполагает плату за конкретную программу, транслирующуюся в его эфире. Кроме того, в договоре обычно прописаны условия, при которых вещатель освобождается от ответственности в случае нарушения своих обязательств. К таким условиям вполне относиться и отказ контрагента канала от трансляции, которая ранее была согласована.